双线路能打通南北网络瓶颈吗（下）
添加时间: 2007-4-13 2:12:53 作者: 网络工程师认证参考 阅读次数:35 来源: http://www.d9soft.com
d、cdn解决方案
cdn（content delivery network）互联网内容分布 网络 ,就是多服务器分网托管加智能域名dns，即服务器是cdn服务商提供，放在不同网络节点上，通过相关程序自动抓取用户源服务器的数据，然后缓存在不同网段节点的服务器上。再配合智能dns服务器的分网解析功能，实现不同网络用户都能访问到离自己最近网段上的网站，从而避免因为网络问题而影响网站访问速度的目的。现绝大部份cdn技术在处理静态网站上比较成熟，对交互性很强如全动态页面的网站还不是很成熟。此解决方案对用户来说是最简单方便操作的，但对交互性很强的网站，此类服务并不太适用，主要是cdn的费用也不菲。cdn方案不单单是解决南北互通，可以说是把网站直接送到了用户面前，缩短距离，达到快速访问。新浪是采用此方案。
如何理性选择网络拓扑(topology)及托管方案
不论是虚拟空间或托管伺服器，都要选择放置在好的网络拓扑位置，才能发挥其功效。影响从某一点到服务器的速度可分为三个方面：
1、服务器端的接入带宽；
2、从用户端到服务器端的路由即所走的线路；
3、用户端的接入带宽；
所以数据中心的优劣不能以某一点的速度来评定，需多方测试综合测评理性分析。 下面介绍几点供读者参考。
1)tracert及ping值测试工具
最简单使用的工具莫过于使用ping测试服务器的反应速度。ping是测试 网络 联接状况以及消息包发送和接收状况非常有用的工具，是网络测试最常用的命令。ping向目标伺服器(位址)发送一个回送请求消息包，要求目标伺服器收到请求后给予答复，从而判断网络的回应时间。通过ping的三个数值可对目标伺服器的网络情况进行大致了解，丢包率大小、ping值大小、ping值是否均匀。
tracert命令用来显示数据包到达目标主机所经过的路径，并显示到达每个节点的时间。命令功能同ping类似，但它所获得的信息要比ping命令详细得多，它把数据包所走的全部路径、节点的ip以及花费的时间都显示出来。从源位置到目标的hops 节点是越少越好，每个节点的毫秒数小及均匀。如果由个别跳数的毫秒数特别大，可以去whois.sc查询ip归属，可以基本确定慢在那个运营商那里。
tracert的使用很简单，只需要在tracert后面跟一个ip地址或url，tracert会进行相应的域名转换的。
其中附件是测试信息网页可使用的放大图用.(注不是放在网上)
从数据来看，电信与网通到达双线路机房所经过的节点毫秒数都不会有很大的，比较均匀，不会出现电信网通之间所经过的节点毫秒数很大的情况，ping值也相对比较均匀稳定。双线路机房很大程度的缓解了网通、电信的网络瓶颈，通过电信或网通访问服务器均可顺畅到达，速度差别不大。而跨网络的测试结果则比双线路机房的测试结果慢三倍。
2) 世界网络visualroute网络路径结点回溯分析工具
ping与tracert只能测试到两点之间的网络情况，并不代表所测试机房网络情况，也不足说明一个机房的网络情况。“世界网络”的visualroute网络路径结点回溯分析工具，可通过其已在北京、台北、香港、上海四地建立的测试点上，对机房进行四个不同地区的测试。（http://www.linkwan.com/vrhk/）。该软件可以清晰的用图形的形式显示从北京、台北、香港、上海等地到您想访问的网址的路由追踪（traceroute）、ping及whois的情况。以此也可以对一个数据中心的路由情况做一个直观了解。
3)“世界网络”速度测试工具
这是一个比较各地连线速度的好工具。目前该网站联接了2000多个速度测试点。为选择一个好的数据中心做个横向的比较。站长也可注册成测试站点，注册后可清楚查看到自己网站被全球用户所测试的速度，了解不同地区用户访问自己网站的速度。
上述的各种方案针对国内南北网络瓶颈问题，不同程度地提升了互联网环境。不管这些方案的可行性如何，也不管这些技术能对广大网友有多大帮助，但对互联网环境的改善是我们所追求的。希望各网络专家及网络 管理 机构提出更多改善方案。恐怕，真正要打通南北网络瓶颈，还是要依靠电信及网通两兄弟的通力合作!
上一篇文章: 基于SoC的IPSec协议实现技术 下一篇文章: 基于公众蜂窝网的PTT业务标准研究
相关文章: